Los inversores retiraron 145 millones de dólares de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. el 10 de agosto, el mayor reembolso en un solo día en más de una semana, según datos rastreados por SoSoValue y destacados en el informe original. Los ETF de Ether al contado también sangraron 14,59 millones de dólares, extendiendo un patrón de demanda tibia para los productos de fondos basados en Ethereum. Pero las cifras principales enmascararon una fisura reveladora: los mini fideicomisos de Grayscale, que ofrecen la misma exposición subyacente a una tarifa marcadamente más baja, registraron entradas notables, con el Bitcoin Mini Trust atrayendo 37,06 millones de dólares y el Ethereum Mini Trust atrayendo 8,59 millones de dólares.
La divergencia apunta a un mercado cada vez más discriminador en cuanto al costo. El Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) y su contraparte más grande de Ethereum han luchado durante mucho tiempo con salidas a medida que los primeros inversores salen y los competidores los subcotizan en tarifas de gestión. Las versiones mini, introducidas este año, están diseñadas para recuperar esos dólares al igualar las estructuras de tarifas de rivales líderes como IBIT de BlackRock y FBTC de Fidelity. Los datos del lunes sugieren que esa estrategia está funcionando, al menos en términos relativos, incluso cuando el complejo de ETF en general enfrenta vientos en contra.
La divergencia del Mini Trust
Los mini fideicomisos de Grayscale, que cotizan bajo los tickers BTC y ETH, están respaldados físicamente y tienen ratios de gastos de solo el 0,15%, una fracción de la tarifa del 1,5% de GBTC. Cuando los ETF de Bitcoin al contado se lanzaron en enero de 2024, GBTC perdió miles de millones a medida que los operadores arbitraban el descuento sobre el valor liquidativo y rotaban hacia productos más baratos. Ese éxodo se ha desacelerado, pero las salidas netas de la semana pasada muestran que el producto aún pierde capital. Por el contrario, el Bitcoin Mini Trust ha crecido de manera constante, y la entrada de 37 millones de dólares del lunes fue su mejor día desde principios de julio. La brecha entre los dos vehículos refleja la sensibilidad a las tarifas tanto de los asignadores minoristas como institucionales.
El costo no es la única variable. La liquidez, el diferencial y las consideraciones de custodia importan, pero la línea de tarifas es el primer filtro que muchos inversores aplican. A medida que los mini fideicomisos ganan escala, podrían canibalizar aún más a GBTC, forzando una reestructuración más profunda de la suite de productos de Grayscale. La pregunta es si las entradas al mini fideicomiso representan dinero nuevo o simplemente una migración desde el envoltorio más antiguo y costoso.
La demanda de ETF de Ether sigue siendo débil
A los ETF de Ether les fue peor, con toda la categoría registrando 14,59 millones de dólares en reembolsos netos. A diferencia de los fondos de Bitcoin, que han atraído flujos netos positivos durante el último mes, los ETF de Ether aún no han demostrado una demanda duradera. Desde su lanzamiento en julio, los fondos de Ether al contado han luchado por convertir la curiosidad en capital comprometido. Parte del problema es la falta de rendimiento por staking: mantener ETH a través de un ETF significa renunciar a las recompensas de staking que ganan los tenedores nativos, una carga que se vuelve más pronunciada a medida que aumentan las tasas de staking en cadena.
La entrada de 8,59 millones de dólares del Ethereum Mini Trust, aunque pequeña, sugiere que los inversores conscientes de los costos son los que están probando las aguas, no las ballenas institucionales a gran escala. Sin un componente de staking, la propuesta de valor de los ETF de Ether sigue incompleta. Hasta que los emisores encuentren una manera de incorporar los rendimientos del staking dentro de un vehículo regulado, algo que la SEC ha bloqueado hasta ahora, estos fondos probablemente quedarán rezagados respecto a sus contrapartes de Bitcoin en la acumulación de activos.
Las guerras de tarifas remodelan el panorama de los ETF
El mercado de ETF de criptomonedas ha evolucionado hacia una carrera hacia el fondo en cuanto a costos. Con 11 ETF de Bitcoin al contado ahora cotizando en EE. UU., los emisores han reducido las tarifas a casi cero para diferenciarse. IBIT de BlackRock y FBTC de Fidelity, ambos eximiendo tarifas durante períodos iniciales, han dominado los flujos. Los productos mini de Grayscale son su respuesta defensiva, y las cifras indican que están recuperando participación. Aun así, las salidas del lunes del grupo más amplio destacan que el costo por sí solo no puede proteger a los fondos de los reembolsos impulsados por el sentimiento. Cuando el precio de Bitcoin vacila o el apetito por el riesgo se contrae, incluso el envoltorio más barato verá salir dinero.
El capital institucional, sin embargo, está encontrando otros productos en cadena. Un reciente resumen semanal de tokenización señaló que los mercados de activos del mundo real (RWA) superaron los 20.000 millones de dólares en cadena, con instituciones optando por bonos del Tesoro tokenizados y crédito privado en lugar de fondos criptográficos volátiles. Esto sugiere que los mismos asignadores que retiraron de los ETF de Bitcoin el lunes pueden estar estacionando capital en instrumentos generadores de rendimiento que se sienten menos especulativos. Los flujos de ETF, bajo esa luz, parecen menos un rechazo a las criptomonedas y más una rotación dentro de las estrategias de activos digitales.
Lo que sigue sin estar claro es si los mini fideicomisos de Grayscale pueden mantener su impulso una vez que la ventaja inicial de tarifas se reduzca. A medida que más emisores introduzcan productos similares de bajo costo, la ventaja de los mini fideicomisos se erosionará. Además, la incertidumbre regulatoria, algo que continúa pendiendo sobre el sector tras un esfuerzo de último minuto de los bancos para descarrilar un proyecto de ley histórico de criptomonedas, mantiene cautelosos a los inversores institucionales. La votación del Senado sobre ese proyecto de ley, cubierta en un informe separado sobre el cabildeo bancario, podría restablecer el cálculo de riesgo para los fondos de activos digitales. Hasta entonces, los flujos pueden seguir siendo erráticos.
Por ahora, la conclusión es de fragmentación. Los días en que un solo producto de ETF de Bitcoin podía dominar han terminado. Los inversores están analizando tarifas, liquidez y mecánicas de reembolso como nunca antes, y los flujos de capital están reflejando esos cálculos. Los mini fideicomisos pueden no revertir la tendencia general, pero están creando un nicho creciente, prueba de que en un campo cada vez más concurrido, incluso puntos básicos de un solo dígito pueden redirigir millones.
Lectura relacionada: Mercado de criptomonedas hoy: Bitcoin se mantiene cerca de $77K mientras los operadores se preparan para el IPC.
