Las acciones de Circle se dispararon más de un 7,7% en la sesión previa a la apertura del viernes después de que la empresa detrás de la stablecoin USDC anunciara que había recibido la aprobación final de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. para formar un banco fiduciario federal dedicado a la custodia de activos digitales. La entidad recién aprobada, llamada First National Digital Currency Bank, N.A., operará como Circle National Trust, según el informe original de WuBlockchain. Por ahora, el banco proporcionará servicios de custodia fiduciaria a Circle y sus afiliadas, pero la carta constitutiva abre una puerta que ningún otro gran emisor de stablecoins ha cruzado todavía.
De fideicomisos estatales a un perímetro federal
La mayoría de las empresas de custodia de activos digitales en EE. UU. operan bajo cartas de fideicomiso estatales, como Anchorage, Paxos y otras. Una carta de banco fiduciario nacional de la OCC tiene un peso diferente. Coloca a Circle dentro del marco bancario federal, dándole acceso a los rieles de pago de la Reserva Federal y estableciendo una línea directa de supervisión que muchos asignadores institucionales exigen antes de depositar capital serio.
El movimiento de Circle no ocurre de forma aislada. La demanda de infraestructura de custodia regulada ha ido en aumento junto con la ola de tokenización que vio 20.000 millones de dólares en activos del mundo real moverse a la cadena este año, incluido un acuerdo histórico entre Ondo y JPMorgan y la adquisición de Equiniti por 4.200 millones de dólares por parte de Bullish, como se detalla en el resumen semanal de tokenizaciónde Blockchain Reporter. Cuando los grandes actores de las finanzas tradicionales compran directamente la infraestructura de liquidación, un banco de custodia con carta federal del mayor emisor de stablecoins empieza a parecer menos un experimento y más una pieza faltante de la plomería del mercado.
Esa tendencia se refleja en el mercado de staking. El aumento del 18% de Sui a principios de este mes fue impulsado en parte por una empresa del Nasdaq que lanzó un producto de staking institucional, una señal clara de que los envoltorios de custodia regulados se están convirtiendo en los guardianes de los flujos de capital institucional. La carta de fideicomiso de Circle encaja perfectamente en ese panorama.
Qué cambia la carta de fideicomiso nacional para USDC
Circle emite la segunda stablecoin en dólares más grande por capitalización de mercado, y USDC históricamente ha dependido de una red de socios bancarios, incluidos BNY Mellon y Silvergate Bank, para mantener los activos de reserva. Un banco fiduciario nacional de propiedad total permite a Circle internalizar esa función de custodia bajo un único supervisor federal. Eso es estructuralmente significativo: reduce el riesgo bancario de terceros, le da a Circle más control sobre la composición y auditoría de las reservas, y potencialmente reduce el costo de operar la stablecoin.
El momento también coincide con una amarga lucha legislativa sobre la regulación de las stablecoins y el papel más amplio de las criptomonedas en la banca estadounidense. Los bancos tradicionales han estado presionando para eliminar disposiciones clave del mayor proyecto de ley de criptomonedas en la historia de EE. UU. justo días antes de una votación en el Senado, una historia que Blockchain Reporter cubrió de cerca. Circle, al asegurar una carta de la OCC, evita parte de esa pelea. Ya ha construido algo que se parece a un banco, sin depender de que el Congreso apruebe primero nueva legislación.
Lo que sigue sin estar claro
La aprobación de la OCC es una licencia para comenzar a operar, pero no detalla todos los servicios que ofrecerá el banco fiduciario. El alcance inicial se limita a la custodia fiduciaria para Circle y sus afiliadas, dejando fuera a clientes terceros por ahora. La rapidez con la que Circle amplíe ese mandato, y si alguna vez utiliza la carta para ofrecer cuentas que devenguen intereses que compitan directamente con los depósitos bancarios, determinará cómo reaccionan los reguladores de valores y bancarios.
Los reguladores estatales han impugnado previamente la autoridad de la OCC para otorgar cartas a bancos fintech, y una carta de fideicomiso nacional para un emisor de activos digitales probablemente enfrentará escrutinio de oficinas a nivel estatal que la ven como una extralimitación federal. Aun así, la respuesta inmediata del mercado, un salto del 7,7% en las acciones de Circle antes de la apertura, sugiere que los inversores ven una licencia de custodia federal como un foso duradero, al menos hasta que se pongan a prueba las líneas legales.
Para los traders e instituciones, la señal más clara es que la infraestructura para mantener activos digitales dentro del sistema bancario estadounidense se está endureciendo. Cuando un emisor de stablecoins se convierte en su propio banco fiduciario, la brecha entre los rieles cripto-nativos y los financieros tradicionales se reduce aún más.
Lectura relacionada: El nuevo CISO de Solana Foundation advierte que la IA hace más convincentes las estafas cripto.
