Las subsidiarias de DWF Labs, DWF Maas y Falcon Digital, han demandado al custodio de criptomonedas BitGo ante el Tribunal Superior de Londres, reclamando $141 millones por acusaciones de que la empresa vendió tokens de Falcon Finance y ESPORTS con descuento antes de que expiraran sus períodos de bloqueo de tres meses, según un informe de CoinDesk. La demanda, reportada por primera vez por el Financial Times el 9 de octubre, alega que las ventas anticipadas hicieron bajar los precios de los tokens mientras los dos vehículos de inversión aún mantenían grandes posiciones.
Los demandantes afirman que el descuento que BitGo recibió en las ventas privadas de tokens estaba condicionado a que los activos permanecieran bloqueados, pero que BitGo movió los tokens a los exchanges aproximadamente dos meses antes del primer desbloqueo programado. DWF dijo que planteó el problema a BitGo en abril y mayo y emprendió acciones legales después de que el custodio no proporcionara un compromiso, buscando $114 millones en daños vinculados a las caídas de precios.
Qué alega la demanda
La disputa se centra en dos activos: Falcon Finance (FF), que cayó de alrededor de $0.08 al inicio del bloqueo a principios de marzo a aproximadamente $0.07 a finales de abril, y ESPORTS, que disminuyó de aproximadamente $0.28 a mediados de marzo a $0.07 a principios de junio. DWF Maas, una entidad de las Islas Vírgenes Británicas, y Falcon Digital, con sede en Panamá, alegan que las ventas anticipadas de BitGo causaron pérdidas directas en sus tenencias restantes de tokens.
BitGo, que se convirtió en la primera empresa de activos digitales en cotizar en la Bolsa de Nueva York en enero de 2026 bajo el ticker BTGO, no ha respondido a las reclamaciones, y ni DWF ni BitGo respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Las acusaciones no han sido probadas en los tribunales.
Por qué importa la disputa de custodia
Las ventas privadas de tokens con períodos de bloqueo son una forma estándar para que los emisores obtengan capital mientras evitan que los compradores descarguen tokens de inmediato. Una disputa sobre el manejo de activos bloqueados por parte de un custodio podría atraer escrutinio sobre cómo se aplican los términos de bloqueo en toda la industria, particularmente para las empresas que combinan custodia con servicios de negociación y liquidación.
El caso añade un nuevo frente legal para BitGo, que se ha expandido a través de adquisiciones y nuevos productos este año, incluido su acuerdo para comprar el brazo de negociación de NYDIG por $42.5 millones, y para DWF Labs, cuya inversión en el ecosistema de Falcon Finance incluye el producto de pagos Falcon Card.
Qué sucede a continuación
Que el tribunal de Londres acepte la reclamación por incumplimiento de contrato dependerá de los términos específicos de bloqueo en los acuerdos de venta, que no se han hecho públicos. El resultado podría establecer un punto de referencia sobre cómo se tratan los bloqueos de tokens cuando la custodia, la negociación y la liquidación se agrupan bajo un solo proveedor, pero no se ha informado de una fecha de audiencia y ninguna de las partes ha detallado su defensa o reclamación completa hasta la fecha.
